您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

青海省人民政府


青海省车船使用税施行细则


1987.05.11
青政[1987]42号
第一条 本细则依据《中华人民共和国车船使用税》第九条的规定制定。
第二条 凡在本省境内行驶的各种机动车、营业用的非机动车，除本细则第四条规定免税者外，均依照本细则缴纳车船使用税，船舶暂缓征收使用税。
第三条 车船使用税的纳税义务人，为车船使用单位或使用人，车辆出租的，其承租人为纳税义务人。
第四条 下列车辆减税、免税：
一、党政军机关、人民团体、医院、学校（包括厂矿学校）自用的车辆免税；
二、由财政部门拨付事业经费，本身虽有一定收入，但不以营业为目的的单位公用车辆免税；
三、企业在本厂（矿区）行驶的车辆，不上公路行驶，不领取行车执照的免税。
四、经当地交通管理部门证明报由税务机关核准停驶，封存的车辆免税；
五、各种消防车、洒水车、救护车、清扫车、垃圾车、公路工程车、养护车、电信架线车、交通监理车、囚车、刑车、殡葬车及人、畜防疫车等免税；
六、个人、公用的自行车及非营业用的非机动车辆免税；
七、残废人专用的各种车辆免税；
八、财政部有明文规定免税或经省税务局核准需要减税、免税的车辆；各种类型的拖拉机主要用于农牧业生产的免税，主要从事运输业的每半年超过六十天以上的，税额应按机动载货汽车税额的五折计征。
第五条 纳税人缴税确有困难的，经州、地、市人民政府（行署）批准，可以给予定期减税或免税照顾。
第六条 车船使用税按年计征，分期缴纳。汽车、摩托车按半年，均在每半年的第一个月征收。如遇特殊情况，各州、地、市税务局可自行确定征期，并在开征前公告周知。
第七条 在规定的纳税期限内，本省车辆外出或外省应税车辆驶入本省，如在纳税各期限内可以返回原所在地者，应在原所在地缴纳；如在应税期内不能驶回原地者，应向所在地纳税。
常住外省机构的车辆，依照当地税务机关的规定办理征、免税手续。
第八条 车船使用税由当地税务机关征收。征收机关对公用和个人机动车辆，征收后发给完税凭证。
第九条 纳税申报。
一、纳税义务人的原有车辆，应于车船使用税开征后十日内将车辆的名称、数量、用途、载重吨位（座位）、停驶、封存、折毁等情况向当地税务机关申报。
二、新购车辆，应于15日内凭购车发票到当地税务要关办理纳税手续，新购车辆的应纳税额按月计算，不满十日者免征、满十日者按一月计征。原有停驶车辆在当地税务机关申报有案者，复驶后比照新购用车辆分月计征，未申报者，仍按半年或一年税额征收。
三、车辆产权转移，应于取得所有权15日内办理过户手续，公车持介绍信、调拨单或发票等凭证，私车持原税票和纳税期限标志及过户证明，到当地税务机关办理税务手续，已纳税款在有效期内不补不退，应税未税车辆按规定计征税款。
第十条 车船使用税的征收管理，依照《中华人民共和国税收征收管理暂行条例》的规定办理。
第十一条 本细则由省税务局负责解释。
第十二条 本细则自一九八七年一月一日起施行，省人民政府一九五二年九月颁布的府财税字1366号文《青海省车辆使用牌照税稽征暂行办法》及其有关规定同时废止。

浅议《国家赔偿法》中刑事赔偿规定之不足

国家赔偿法的刑事赔偿规定是依据修改前的刑事诉讼法加以规定的，而且立法规定过于原则。刑事诉讼法修改后，司法实践中对国家赔偿法的刑事赔偿规定认识不一，把握的标准不一致，显露出了国家赔偿法关于刑事赔偿的立法不足。笔者在此谈自己的观点，供大家参考。
一、关于拘留涉及的刑事赔偿规定的不足
国家赔偿法第十五条第一项规定：对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的，受害人有取得赔偿的权利。这项规定包含着二层意思：一是"对没有犯罪事实的人错误拘留的"；二是"对没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的"。第一层意思比较明了，容易把握。但是第二层意思就比较难理解，关键是"没有事实证明"中的"事实"两字。"事实"是指事情的真实情况，是客观存在的状态，它只有运用"证据"来予以证明。刑事诉讼法规定适用拘留的七种法定情形所表述的都是有"证据"证明被拘留人有重大犯罪嫌疑，而不是由"事实"证明。据上分析，说明国家赔偿法第十五条第一项"对没有事实证明有犯罪重大嫌疑"的表述上存在不足。
二、关于逮捕涉及的刑事赔偿规定的不足
国家赔偿法第十五条第二项规定：对没有犯罪事实的人错误逮捕的，受害人有取得赔偿的权利。此项所规定的"错误逮捕"仅指对没有犯罪事实的人作出逮捕决定造成无罪羁押的行为。但刑事诉讼法第六十一条规定的逮捕条件是"有证据证明有犯罪事实"。"犯罪事实"是指不以人的主观意志为转移的犯罪行为及其危害结果的客观存在。证据是指证明案件真实情况的一切事实，它必然要以一定的载体反映出来。据此可以看出，"有（没有）犯罪事实"与"有（没有）证据证明有犯罪事实"是显然不同的概念。那么在确定是否是"错误逮捕"时，是按国家赔偿法的规定"没有犯罪事实"确定呢，还是按刑事诉讼法的规定"没有证据证明有犯罪事实"确定。"没有犯罪事实"是否包括"没有证据证明有犯罪事实"，这给具体执行国家赔偿法带来困惑。此外，对于"错误逮捕"还有几种情况国家赔偿法未予明确规定：一是对于有证据证明有犯罪事实的人予以逮捕，但逮捕后又查明被逮捕的人没有犯罪事实的情况；二是审查批捕时现有证据完全符合法定批捕条件，但逮捕后却因种种原因据以定罪的主要证据发生了变化的情况。
　　三、关于疑罪涉及的刑事赔偿规定的不足
国家赔偿法制定实施时，刑事诉讼法尚未修改，也没有确立"无罪推定"的原则。修改后的刑事诉讼法吸收了无罪推定的合理内容，实行疑罪从无原则。刑事诉讼法第一百四十条第四款规定："对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定"，第一百六十二条第三项规定："证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决"。这就是说，对证据不足的案件，人民检察院可以作出存疑不起诉处理，人民法院可以作出存疑无罪判决。尽管刑事诉讼法规定了"疑罪从无"的处理原则，但是没有解决疑罪是否涉及刑事赔偿的问题。导致司法实践中对疑罪是否涉及刑事赔偿有颇多争议。
四、关于刑事赔偿程序规定的不足
国家赔偿法第三章第三节用五个条文规定了刑事赔偿程序。规定的刑事赔偿程序是：第一，向赔偿义务机关要求赔偿；第二，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议的程序；第三，向人民法院赔偿委员会申诉作出赔偿决定的程序；第四，追偿程序。但这些程序规定的过于原则，存在缺陷。特别是第二十三条，它只规定了人民法院赔偿委员会的组成，赔偿委员会作出赔偿决定的原则和赔偿委员会作出的赔偿决定的法律效力。而没有规定人民法院赔偿委员会审理赔偿案件的程序。目前人民法院赔偿委员会在审理赔偿案件时，是按法发（1996）14号《关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》操作的。《暂行规定》规定的程序象审理普通民事案件的程序一样，要求赔偿义务机关和复议机关提供法人身份证明、授权委托书、派员参加庭审等等。而忽略了国家赔偿的程序是特殊程序，赔偿义务机关的赔偿是代表国家在赔偿，不是赔偿义务机关自己在赔偿。据此，人民法院赔偿委员会审理赔偿案件的程序应在立法上加以明确。

朱兴林